Адвокатське об’єднання PRO.ЗАХИСТ аналізує свіжу практику. 18 березня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд у справі № 755/15283/25 скасував постанову ТЦК про штраф 17 000 грн (ч. 3 ст. 210-1 КУпАП). Це типовий приклад помилок ТЦК, які суди регулярно виправляють.
Ключові факти справи
Клієнт оновив дані в “Резерв+” 12 липня 2024 року, вказавши проживання в Бухаресті (Румунія). ТЦК надіслав повістку на стару українську адресу. Повістка повернулася недоставленою, але ТЦК оштрафував за “неявку”. Районний суд підтримав штраф, апеляція скасувала все.
Повний текст постанови доступний у ЄДРСР
Чому суд скасував штраф?
Суд наголосив: ТЦК мав доступ до актуальних даних з “Резерв+”. Надсилання повістки на стару адресу — ігнорування закону. Без належного повідомлення немає правопорушення. ТЦК порушив ст. 19 Конституції та принципи належного адміністрування.
Результат:
- Штраф 17 000 грн скасовано
- Рішення першої інстанції скасовано
- Справу закрито (відсутність складу правопорушення)
- ТЦК сплатив судовий збір 3027,70 грн
Тенденції судової практики
Таких справ багато. Суди скасовують 88-90% штрафів ТЦК через:
- Недійсні повістки (не за актуальною адресою з “Резерв+”)
- Відсутність доказів вручення
- Ігнорування оновлених даних
- Процедурні порушення (ст. 251, 252 КУпАП)
У 2025-2026 рр. апеляційні суди послідовно захищають права громадян, посилаючись на КАС та КУпАП.
Ця постанова — чіткий прецедент: дані “Резерв+” обов’язкові для ТЦК.
Допоможемо оскаржити ваш штраф
У PRO.ЗАХИСТ ми знаємо практику та виграємо подібні справи. Запишіться на консультацію:
+380962703759 (адвокат – Жанна Кордас)
+380938187901 (адвокат – Вадим Леськов)
prozahyst.com.ua
prozahyst.legal@gmail.com
Хмельницький, Подільська 93/1, оф. 403
Сплата незаконного штрафу призведе до його повторного накладення