Ситуація, коли після виграного суду проти ТЦК та СП, орган продовжує ігнорувати рішення Феміди, на жаль, залишається непоодинокою. Часто громадяни, отримавши позитивне судове рішення, опиняються у «замкненому колі»: рішення набрало законної сили, але фактично не виконується.
Сьогодні Адвокатське об’єднання «PRO.ЗАХИСТ» аналізує важливу постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 560/4494/25, яка демонструє, як суди стають на захист прав громадян, застосовуючи механізм судового контролю.
Суть справи
Адвокат PRO.ЗАХИСТ у судовому порядку довів протиправність дій ТЦК та СП щодо взяття на військовий облік та направлення на ВЛК нашого клієнта. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року було скасовано незаконну довідку ВЛК та зобов’язано орган ТЦК розглянути питання про виключення клієнта з військового обліку.
Проте, незважаючи на набрання рішенням законної сили, відповідач не поспішав його виконувати. Адвокат PRO.ЗАХИСТ в інтересах клієнта звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, щоб змусити ТЦК прозвітувати про вчинені дії. Суд першої інстанції у задоволенні цієї заяви відмовив, мотивуючи це тим, що позивач нібито не вичерпав усі засоби примусового виконання.
Позиція Апеляційного суду
Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду не погодилася з такими висновками та задовольнила нашу апеляційну скаргу. Основні тези суду:
- Обов’язковість рішень: Судове рішення є іменем України та є обов’язковим до виконання всіма органами державної влади.
- Контроль — це функція суду: Суд не лише ухвалює рішення, але й має повноваження здійснювати контроль за його виконанням відповідно до КАС України.
- Неприпустимість самоусунення: Суд першої інстанції, відмовляючи у встановленні контролю, фактично самоусунувся від виконання своїх процесуальних обов’язків.
Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу першої інстанції та зобов’язав ТЦК подати звіт про виконання судового рішення у 30-денний строк.
Чому це важливо?
Ця постанова є важливим прецедентом для усіх, хто зіткнувся з ігноруванням судових рішень з боку суб’єктів владних повноважень. Вона підтверджує, що:
- Судовий контроль — це не просто формальність, а дієвий інструмент.
- Відсутність швидкого виконання рішення суду є достатньою підставою для звернення із заявою про встановлення судового контролю.
- Суди стають на бік громадян, коли орган намагається уникнути виконання рішення.
Адвокатське об’єднання «PRO.ЗАХИСТ» наголошує: перемога в суді — це лише перший крок. Якщо рішення не виконується, необхідно застосовувати передбачені процесуальним законодавством механізми примусу. Ми знаємо, як працює ця система, і готові допомогти вам на кожному етапі — від складення позовної заяви до фактичного виконання рішення.
Не дозволяйте ігнорувати ваші права! Звертайтеся до фахівців, які знають практику.
Ваш захист — наша професія. АО «PRO.ЗАХИСТ».
Наші контактні данні:
Кордас Жанна Анатоліївна – +380962703759
Леськов Вадим Степанович – +380938187901
Сайт адвокатського об’єднання – https://prozahyst.com.ua/
Електронна пошта – prozahyst.legal@gmail.com
Поштова адреса – 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська 93/1, оф. 403