Суд розглянув справу військовозобов’язаного, інтереси якого представляло Хмельницьке адвокатське об’єднання «PRO.ЗАХИСТ», який подав заяву на відстрочку від мобілізації поштою до комісії при ТЦК, і визнав протиправною бездіяльність органу, що таку заяву не розглянув.
05 березня 2026 року Окружний адміністративний суд ухвалив, яким було задоволено позов військовозобов’язаного, щодо бездіяльності ТЦК та СП при розгляді заяви про відстрочку від призову під час мобілізації. Позивач посилався на пункт 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки здійснює постійний догляд за хворою матір’ю, що підтверджувалося документами медичних установ та актом комісії органу місцевого самоврядування.
Адвокати АО «PRO.ЗАХИСТ» вибудували правову позицію на тому, що ще восени 2025 року чоловік подав першу заяву про відстрочку до комісії при ТЦК поштою, а згодом – повторну заяву від 27.11.2025 року вже безпосередньо до комісії з усім необхідним пакетом документів. Попри це, відповіді на повторну заяву він не отримав, що й стало підставою для звернення до суду з вимогою визнати бездіяльність ТЦК протиправною та зобов’язати розглянути заяву по суті.
У процесі розгляду справи адвокатське об’єднання «PRO.ЗАХИСТ» аргументовано довело, що ТЦК зобов’язаний розглядати заяви, подані листом поштою, на рівні з особистими зверненнями. Суд, проаналізувавши норми законодавства, дійшов висновку, що ТЦК був зобов’язаний розглянути подану поштою заяву та ухвалити за її результатами рішення – про надання відстрочки або про відмову. Суд окремо наголосив, що суб’єкт владних повноважень не може ухилятися від прийняття рішення з питання, яке належить до його виключної компетенції, а бездіяльність у вигляді нерозгляду заяви порушує право особи на належний адміністративний розгляд.
Важливо, що в цій справі, завдяки роботі команди АО «PRO.ЗАХИСТ», суд детально застосував оновлені норми статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (редакція Закону №3633-IX від 11.04.2024), які передбачають право на відстрочку для військовозобов’язаних, зайнятих постійним доглядом за хворими батьками, якщо така потреба підтверджена висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії. Суд також звернув увагу на вимоги Порядку №560 щодо переліку документів для оформлення відстрочки та діяльності комісій при ТЦК, які мають розглядати заяви протягом визначених строків і повідомляти заявника про своє рішення.
За результатами розгляду справи суд:
- визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо нерозгляду заяви позивача від 27.11.2025 року про відстрочку від призову під час мобілізації;
- зобов’язав відповідний орган повторно розглянути цю заяву та ухвалити рішення про надання відстрочки з підстав, визначених у пункті 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- стягнув на користь позивача сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Це рішення, отримане за активної участі адвокатського об’єднання «PRO.ЗАХИСТ» у місті Хмельницькому, є показовим для військовозобов’язаних, які законно перебувають за кордоном або в Україні й здійснюють постійний догляд за близькими родичами. Воно підтверджує можливість відстоювати право на відстрочку, у тому числі коли заява подається поштою безпосередньо до комісії при ТЦК, та демонструє, що формальна бездіяльність органу влади може бути ефективно оскаржена, а суди готові захищати права громадян у сфері мобілізаційних правовідносин.