Окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яке має принципове значення для всіх, хто має законне право на відстрочку від призову, але попри це був мобілізований. Суд визнав протиправними одночасне скасування відстрочки та видачу наказу про призов і зобов’язав військову частину виключити позивача зі списків особового складу та звільнити його з військової служби.
Обставини справи
Чоловік здійснював постійний догляд за хворою матір’ю та мав оформлену відстрочку від призову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — строком до 03.05.2026 р. Відстрочка була підтверджена відповідним висновком лікарсько-консультативної комісії та відображена в електронному кабінеті застосунку «Резерв+».
02.03.2026 р. чоловіка затримали працівники ТЦК та доставили до його приміщення. Того ж дня — в один і той самий день — комісія скасувала відстрочку, а начальник ТЦК видав наказ про призов на військову службу. Жодного повідомлення про скасування відстрочки на поштову чи електронну адресу чоловіка надіслано не було.
Підставою для скасування відстрочки стала відповідь КНП «Скалатська комунальна лікарня», яка повідомила про відсутність відповідного висновку ЛКК. Проте суд встановив критичну помилку: запит було надіслано до іншої установи — КНП «Скалатська комунальна лікарня» (ЄДРПОУ 02000961), тоді як висновок видавав НКП «Скалатський медичний центр» (ЄДРПОУ 41980178). Це дві різні юридичні особи за різними адресами.
Що вирішив суд
Суд задовольнив позов частково та:
- визнав протиправним і скасував рішення комісії про скасування відстрочки (протокол №51 від 02.03.2026);
- визнав протиправним і скасував наказ ТЦК №61 від 02.03.2026 про призов позивача на військову службу;
- зобов’язав військову частину виключити позивача зі списків особового складу та звільнити його з військової служби.
Ключові правові висновки суду
1. Прийняття рішення про скасування відстрочки та наказу про призов в один день є протиправним. Законодавство зобов’язує ТЦК спочатку письмово повідомити особу про скасування відстрочки та надати їй можливість повторно звернутися із заявою. Ігнорування цієї процедури позбавляє людину права на захист своїх інтересів.
2. Запит до невірної установи не може бути підставою для скасування відстрочки. Помилка органу влади не може виправлятися за рахунок особи, якої вона стосується. Ризик помилки держави несе держава.
3. Незаконний призов — підстава для звільнення з військової служби. Суд прямо відхилив аргумент про «безповоротність мобілізації». Якщо призов відбувся з порушенням закону, особа має право на поновлення у початковому статусі незалежно від того, що вона вже проходить службу.
4. Принцип «належного урядування» (рішення ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України»). Державні органи, які не дотримуються власних процедур, не можуть отримувати вигоду від своїх протиправних дій.
Чому це рішення важливе
Верховний Суд раніше висловлював позицію, що скасування наказу про мобілізацію не поновлює становища особи. Тернопільський суд не погодився з таким підходом і ухвалив рішення, яке безпосередньо захищає конкретну людину — зобов’язавши звільнити її з військової служби. Це демонструє, що суди здатні захищати права людей навіть у найскладніших і найчутливіших категоріях справ.
Коли варто звернутися до адвоката
Якщо ви або ваш родич опинилися в подібній ситуації — зверніться за правовою допомогою:
- відстрочку скасували без належного повідомлення;
- рішення про скасування відстрочки та наказ про призов прийнято одного дня;
- є підстави вважати, що відстрочку скасували на основі недостовірної або неналежним чином перевіреної інформації;
- особу мобілізовано за наявності чинної та законної відстрочки.
Адвокатське об’єднання PRO.ЗАХИСТ (м. Хмельницький) має досвід у справах, пов’язаних із захистом прав військовозобов’язаних, оскарженням рішень ТЦК та відновленням права на відстрочку від призову. Ми аналізуємо кожну ситуацію індивідуально та обираємо найефективнішу стратегію захисту.